?

Log in

No account? Create an account
30DayPhoto white

30_day_photo


30 Дней Фотоприключений

Здесь мы учимся, придумываем, фотографируем


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
День XXIII. Бессонница.
luotai пишет в 30_day_photo
IMG_6311


  • 1
Круто.
Только лампочки в голове не к месту)
Разве что, если это символизирует появление идеи во время бессоницы.

Спасибо!
Я не умею ретушировать. Попробовала такой круглой штукой размыть, но было видно, так что уж лучше так. :/

в какой программе пробовали размывать?

нее, тут не подскажу)

Edited at 2013-09-23 18:47 (UTC)

да уж, бывают и более продвинутые программы))

у меня есть iphoto, но я ей никогда не пользовалась, всё в ФШ делаю)
вообще, дело не в продвинутости, ФШ очень удобен, в нём много различных инструментов для достижения любых целей
попробуйте, он не сложный)

Спасибо за совет! Я пробовала, грузила его на 30 дней бесплатно - показалось очень сложно, совсем не смогла ориентироваться. Лайтрум понравился гораздо больше, как будут лишние деньги, куплю уж его)

ну, это дело вкуса)
мне кажется, что ЛР сложнее и неудобней, да и функционально проигрывает
месяц - мало для изучения и привыкания, вы же не сидите целыми днями, наверняка урывками, между делами

Лайтрум для ретуши не слишком подходит.
Я в нём делаю первичную "обдирку" - цвет, контраст, кроп, коррекция экспозиции и т.д.
А вот тонкие манипуляции (штамп, пластика, деформации, фильтры) - только ФШ.

Кто-то кому-то однажды в комментариях написал, мол, из-за вашего грубого штампа все фото пошло коту под хвост. С тех пор я панически боюсь делать штамп, потому что вдруг я не замечу, что он грубый, а всем бросится в глаза. Сегодня попробовала, потому что лампочки из головы это правда никуда не годится, но бросилось в глаза даже мне. Так что мне Лайтрума будет достаточно. Лучше уж я без тонких манипуляций.)))

Ну правильно, грубый штамп портит, но ведь его и настроить можно:)
Ну или заставить модель сделать шаг вперёд и перекомпоновать кадр, чтобы голова закрыла лампочку полностью:)

Васико, а Вы вот не заметили, каким я сегодня снимала классным объективом))) А это был Revuenon 28mm)))

Маловато деталей видно, чтобы об этом догадаться:)
Тем более, что на ISO 800 очень много деталей ушло в шум.
Revuenon ко мне в цепкие лапки вживую не попадался, я люблю более резкую оптику.

Да, это не лучший пример)) Но он делает КЛАССНЫЕ крупноплановые портреты, резкие просто вырви глаз!

Да, в таких условиях он гораздо больше отдаёт.
Просто 28мм - неидеальны для портретной съёмки.
Логичнее было бы использовать под пейзажные съёмки на открытой диафрагме.

Открытая это когда самое маленькое значение, да? Так вот, он делает как раз наоборот: при 2.8 небо вообще не прорисовано. Я и думала, что буду делать им шикарные пейзажи, но портреты ему почему-то лучше удаются.

Экспериментируйте:)
Ну или зажать её на 5.6, чтобы глубину дала:)

Что касается "замазывания".

Наталья, как и в любом деле, нужен баланс усилий и результата. В этом случае требуемые большие усилия по замазыванию не оправдываются исходным (невысоким) качеством снимка. Не нужно ставить это себе в упрек, речь не об этом. Именно этот снимок можно было спасти (сделать исходно чуть иначе), закрыв полностью головой упомянутую люстру. Понятно же, что хотелось сделать в полумраке. А вот редактирование именно этого снимка не так просто (в ФШ или в другой программе): за рваным силуэтом прически мы имеем достаточно крупный и контрастный объект (что само по себе не страшно), но он расположен на фоне с мягкими теневыми переходами (потолок), всё это на фоне заметного шума. А вот это исправить незаметно очень непросто. Можно, но это будет почти рисунок с чистого листа. Проще переснять или закрыть грубой текстурой, "случайно" усилив ее на люстре.

Как-то так...

Понятно, спасибо за объяснения)) И правда проще переснять.
Вообще-то я люблю, когда шум...

  • 1